Статья 244 УК РФ с комментариями

Статья 244 УК РФ с комментариями

Понятие и виды надругательства над телами умерших и местами захоронения

Под надругательством над телами умерших понимаются активные действия, заключающиеся в:

  • глумлении над останками усопшего до захоронения;
  • извлечение из могилы похороненного и причинение останкам механических повреждений, расчленение тела, совершение в отношении него иных циничных действий.

Осквернение мест захоронения заключается в умышленном повреждении и уничтожении:

  • могил;
  • кладбищенских надгробий;
  • мест, в которых проходят ритуалы по захоронению и поминовению умерших.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Состав преступления, а также ответственность за него указаны в ст.244 УК РФ.

Квалифицирующие признаки и меры ответственности

Преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст.224 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Статья 244 УК РФ с комментариями

Предусмотрены следующие наказания:

  • Штраф до 40 тысяч рублей. Сумма штрафа может также составлять трехмесячный доход осужденного.
  • Другой вид наказания – обязательные работы продолжительностью до 360 часов.
  • Предусмотрено также наказание в виде исправительных работ до 1 года или арест до 3 месяцев.

Преступление имеет ряд квалифицирующих признаков. Ответственность за квалифицированное преступление – выше. Наказание по ч. 2 ст.244 УК РФ назначается:

  • в виде ограничения свободы до 3 лет;
  • либо в виде принудительных работ до 5 лет;
  • либо в виде ареста от 3 до 6 месяцев.

Кроме того, ч. 2 ст.244 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет. Таким образом, преступление переходит в категорию средней степени тяжести.

В пункте «а» части 2 указаны следующие квалифицирующие признаки:

  • Совершение преступления группой лиц. Для квалификации по этому признаку нет необходимости в установлении предварительного характера договоренности. Достаточно доказать, что в совершении деяния принимали участие не один человек, а два или более, даже если их действия носили спонтанный характер.

    Законодатель выделил группу лиц в отдельный квалифицирующий признак, так как ущерб от действий нескольких человек всегда более существенен. Кроме того, совершая совместные действия, лица проникаются общей идеей, чувствуют поддержку со стороны соучастников.

  • Группой лиц по предварительному сговору. Для квалификации преступления по этому признаку необходимо установить договоренность двух или более участников на совершение противоправных действий. Сговор должен предшествовать началу активных действий. Тяжесть преступления увеличивается, так как деянию предшествует планирование и подготовка преступления.
  • Организованной группой. Наиболее тяжкий из квалифицирующих признаков, включенных в п. «а» части 2 указанной статьи. Преступление в данном случае совершено не просто по сговору, а устойчивой группой лиц, намеренно объединившихся для совершения преступлений. Как правило, имеет место распределение ролей внутри группы, тщательное планирование противоправных деяний.

Пункт «б» части 2 указанной статьи содержит дополнительные квалифицирующие признаки. К ним относится совершение действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении:

  • скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма;
  • мест захоронения участников борьбы с фашизмом.

Законодатель предусматривает более строгое наказание за совершение преступление по указанным мотивам, т.к. вражда и ненависть в многонациональном государстве может иметь характер социальной проблемы. Раздувание политических распрей:

  1. создает ситуацию напряженности;
  2. раскачивает сложившиеся устои общества;
  3. может вылиться в нарушение стабильности и общественного порядка.

Преступника, совершающего деяние по указанным мотивам, побуждает чувство неприязни, антипатии, ненависти к представителям других:

  • национальностей;
  • политических убеждений;
  • религиозных конфессий.

Также причинами могут служить чувство собственного превосходства или самоутверждение.

Уголовной ответственности по указанному пункту подлежат также лица, совершившие осквернение могил борцов с фашизмом. Кроме того, под этот пункт подпадают действия по осквернению или повреждению скульптур, памятников, архитектурных объектов, связанных с борьбой с фашизмом.

При этом не имеет значения, находятся ли эти объекты в местах захоронения воинов и гражданских лиц либо это отдельно стоящий памятник.

Пункт «в» части 2 предусматривает в качестве квалифицирующего признака применение насилия, а также угрозу его применения. В случае причинения потерпевшему побоев или легкого вреда здоровью, дополнительной квалификации не требуется. Если же причинен вред здоровью средней тяжести или тяжкий, деяние подлежит дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ.

Судебная практика по статье 244 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 41-АПУ17-14

Предлагаем ознакомиться  Положение о порядке ведения договорной работы

адвокат Бобровский В.А. в интересах осужденного Форцу С.И. считает приговор незаконным и несправедливым, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов. Указывает, что обвинительный приговор построен только на показаниях самих осужденных и предположениях следствия. Каких-либо прямых доказательств виновности осужденного Форцу С. в деле не имеется, суд не оценил должным образом показания Форцу С. о том, что он нанес потерпевшему только два удара, от которых не могла наступить смерть, а разрезал потерпевшему живот, когда тот уже умер. Высказывает сомнения в объективности заключения судебно-медицинского эксперта в той части, где он установил, что все телесные повреждения причинены потерпевшему практически в одно время. По его мнению, суд должен был проверить воздействие на организм препарата «Асептолина», который употребляли потерпевший и осужденные, которые, возможно, находились во временном помраченном состоянии и не отдавали отчет своим действиям. Обращает внимание на отрицательную личность потерпевшего. Просит действия осужденного Форцу С. переквалифицировать на ст. 125 и 244 УК РФ и назначить справедливое наказание;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 93-АПУ17-3сп

По п. «б» ч. 2 ст. 132; ч. 1 ст. 161 УК РФ Небывайлов Е.В. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступлений(п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) на основании вердикта коллегии присяжных заседателей; по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N 205-АПУ17-29

осужденного к лишению свободы: по ч. 1 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ на срок 6 лет; по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ на срок 2 года; по ст. 317 УК РФ на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний — на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением указанных в приговоре ограничений;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-АПУ18-5

компетентными органами Республики Узбекистан Рахимов Р.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2442 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, при следующих обстоятельствах:
летом 2011 года в г. Москве Рахимов Р.Э. вступил в ряды и до 04 декабря 2014 года активно участвовал совместно с У. Х. и другими лицами в деятельности запрещенной террористической организации «Исламское движение Туркестана» (она же «Исламская партия Туркестана»), пропагандировал построение единого исламского государства, призывал к неконституционному изменению государственного строя Республики Узбекистан, прослушивал лекции и просматривал документальные фильмы, а также видеоролики религиозно-экстремистского содержания, вовлекал в ряды данной организации других лиц и организовывал неоднократное проведение с ними собраний, на которых демонстрировались материалы, содержащие идеи религиозного экстремизма, сепаратизма, фундаментализма, межнациональной вражды.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 35-АПУ18-5

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гуцана А.В. от 25 октября 2016 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 2442 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление Далабаева Ш.А. и адвоката Широкова Т.В., поддержавших доводы прокурора жалоб, выступление прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 49-АПУ18-24

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Кочкина на ст. 244 УК РФ, снизив наказание.
Осужденный Кочкин в апелляционной жалобе полагает приговор постановленным на предположениях, считает его необоснованным и несправедливым. Просит приговор пересмотреть и снизить наказание.
Осужденный Рогов в апелляционной жалобе считает, что суд необоснованно отверг его показания в судебном заседании, свои выводы сделал на основе предположений. Свои показания в ходе следствия он давал под давлением. Утверждает, что во время убийства спал, что может подтвердить свидетель, данные о котором не указывает.

Предлагаем ознакомиться  Возмещение вреда, причиненного по неосторожности — Юрист Михаил Бабин и коллеги

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 49-АПУ18-27

— по ч. 1 ст. 244 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2019 N 45-АПУ19-2сп

— 23 ноября 1993 г. по п. «а» ст. 242, ч. 2 ст. 108, п. «в» ст. 244 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 2 апреля 1999 г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 19 дней;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2019 N 81-АПУ19-9

осужден по п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 244 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 5-АПУ19-60

Сухарев Иван Васильевич, … судимый 27 мая 2008 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. 1 ст. 244 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденный 7 марта 2012 года по отбытии наказания, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 74-АПУ19-6сп

— по пунктам «а», «в» части 2 статьи 244 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
— по части 1 статьи 244 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ.
На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Есаулову А.Н. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Состав преступления и уголовно-правовая характеристика

  1. Прямым объектом преступления, то есть теми общественными отношениями, на которые посягает преступник, являются нравственные устои, обычаи по захоронению тел усопших. Преступник посягает на национальные традиции в области погребения, на светлую память, честь покоящихся в местах захоронения людей.
  2. Факультативным объектом, то есть тем, на что преступник покушается опосредованно, в ходе совершения деяния, являются собственность родственников усопших, их нематериальные блага.

Объективная сторона заключается в ряде действий. К ним относятся:

  • Надругательство над останками усопшего, которое может выражаться в извлечении из могилы, расчленение и иное повреждение трупа, снятие и похищение одежды и ценных вещей, незаконное захоронение в ином месте, иные циничные действия.
  • Разрушение мест захоронения, сооружений и зданий на территории кладбища, в которых проходят поминальные церемонии. Действия, приведшие к уничтожению указанных мест или к значительному их повреждению, при котором эксплуатация по назначению становится невозможной.
  • Повреждение указанных объектов, нанесение такого ущерба, в результате которого требуется реставрация и восстановление.
  • Осквернение объектов с нанесением на них безнравственных надписей, изображений, оставление в указанных местах мусора, нечистот с целью осквернить место захоронения.

Указанное преступление имеет материальный и формальный состав. Оно считается оконченным с момента наступления последствий в случае уничтожения или повреждения места захоронения.

В случае же совершения действий по осквернению места захоронения и надругательстве над телом умершего, наступления общественно-опасных последствий не требуется, преступление считается оконченным в момент совершения этих действий.

Предлагаем ознакомиться  Акт согласования границ земельного участка

Субъектом является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Законодатель счел, что полное осознание противоправности своих действий, их аморальности и циничности наступает к указанному возрасту.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Подростками более младшего возраста могут руководить желание самоутверждения, подражание старшим и другие мотивы, не связанные напрямую с желанием нанести урон морали и общественным интересам.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Преступник осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий.

Если вред причинен в результате неосторожных действий, состава преступления не будет. Например, если водитель, разворачивая машину недалеко от захоронений, по неосторожности повредит надгробие, его действия не будут квалифицироваться по ст.244 УК РФ в связи с отсутствием прямого умысла.

Для правильной квалификации противоправных деяний необходимо разграничивать смежные составы преступлений.

Преступление, предусмотренное ст.244 УК РФ, отличается от преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ по объекту преступного посягательства.

  • Объектом вандализма является общественная безопасность и нормальное функционирование общества. Преступник, совершая действия по порче имущества, посягает на интересы людей, пользующихся этим имуществом. Предметом посягательств являются строения, здания, сооружения, объекты на транспорте, предназначенные для общего пользования.
  • Объектом же надругательства над телами и осквернения могил является общественная нравственность, память о покойных, их доброе имя, традиции по захоронению. Предметами преступного посягательства в данном случае являются тела покойных, надгробия и памятники, объекты, используемые для поминовения усопших.

Объектом хулиганства

ст.213 УК РФ

является общественный порядок. Хулиган нарушает покой граждан, желает возмутить спокойствие граждан, вызвать своими действиями возмущение.

Действия же по ст.244 УК РФ направлены против общественной нравственности и морали, затрагивающей вопросы:

  • захоронения усопших;
  • сохранения памяти о них;
  • содержания останков в неприкосновенности.

Принципы и порядок расследования

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ, необходимо, прежде всего, установить объективную сторону и прямой умысел. Порядок расследования зависит от того, известно ли лицо, совершившее преступление.

Для установления истины по делу необходимо провести следующие мероприятия:

  1. Тщательный осмотр места происшествия с привлечением специалистов. В случае, если тело погребенного извлечено из могилы, и над ним совершено надругательство, необходимо привлечь судебного медика. Для обнаружения следов на месте происшествия – привлечь эксперта-криминалиста.
  2. Изъятие с места происшествия возможных орудий преступления с их дальнейшим осмотром и приобщением в качестве вещественных доказательств.
  3. В случае оставления на месте преступления биологических следов, изъять их для последующего направления на биохимическое исследование и идентификацию.
  4. Установление и допрос потерпевших из числа родственников усопшего.
  5. Установление свидетелей и очевидцев преступления.
  6. Если преступник задержан – избрание меры пресечения и допрос подозреваемого. При этом необходимо установить мотив совершения преступления и наличие прямого умысла.
  7. Сбор характеризующих подозреваемого данных. В случае сомнения по поводу его психического здоровья – назначение судебно-психиатрической экспертизы.
  8. Назначение необходимых экспертиз, в том числе – судебно-медицинской (при надругательстве над телом покойного).
  9. В случае признания вины – осмотр места происшествия с участием подозреваемого. Особое внимание уделить мотиву и умыслу.
  10. Допрос свидетелей из числа знакомых обвиняемого на предмет наличия у последнего ненависти и вражды к покойному, высказывания национальных, расовых или религиозных идей.
  11. Назначение обыска в жилище обвиняемого с целью обнаружения и изъятия предметов, указывающих на его отношения с покойным, а также – на наличие у обвиняемого националистических, политических, религиозных идей, могущих послужить мотивом преступления.

Если преступление совершено группой лиц, дополнительно устанавливается роль каждого участника, проводятся очные ставки.

В случае, если лицо, совершившее преступление, не установлено:

  1. с места происшествия изымаются следы, могущие указать на преступника;
  2. опрашиваются очевидцы;
  3. проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица.

В случае, если предметом посягательства является скульптурный или архитектурный объект, посвященный борцам с фашизмом, направляются запросы в органы исполнительной власти, краеведческие музеи, иные учреждения. К делу приобщаются выданные ими справки и свидетельства.

Установление и привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 244 УК РФ, являются важным направлением деятельности правоохранительной системы. Безнравственность и особый цинизм, с которым совершаются эти деяния, находят болезненный отклик у граждан.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Каждый случай попрания многовековых традиций, связанных с захоронением умерших, с неприкосновенностью их тел, должен быть правильно квалифицирован и объективно расследован. А преступник должен понести справедливое наказание.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl Enter.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх
Adblock detector